fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューとは？
「fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビュー」とは、特定のfromation.co.jp/archives/17583">研究課題や問題に対して、過去の研究成果をfromation.co.jp/archives/24552">体系的に収集・整理して分析し、fromation.co.jp/archives/700">その結果をfromation.co.jp/archives/2280">まとめる手法のことを指します。この手法は、医療や教育、環境問題など様々な分野で用いられています。
fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューの目的
fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューの目的は、特定のfromation.co.jp/archives/483">テーマについて信頼できる情報を集め、読者がそのfromation.co.jp/archives/483">テーマに関して的確な理解を得られるようにすることです。例えば、ある新薬の効果を評価するために、過去のfromation.co.jp/archives/29872">研究結果を集めて比較することできます。
fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューの流れ
fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューは、以下のステップに分けて行います：
- fromation.co.jp/archives/17583">研究課題の設定
- 情報の収集
- 情報の評価
- 情報の統合
- 結論の導出
1. fromation.co.jp/archives/17583">研究課題の設定
まず、何について調べるかを明確にします。これは非常に重要なステップです。
2. 情報の収集
次に、関連する研究論文や文献を探し出します。インターネットや図書館を利用して情報を集めます。
3. 情報の評価
収集したfromation.co.jp/archives/24896">情報の質や信頼性を評価します。これにより、信頼できるデータを選別することができます。
4. 情報の統合
評価した情報を整理し、全体のトレンドや結論をfromation.co.jp/archives/388">見出します。
5. 結論の導出
fromation.co.jp/archives/15267">最終的には、fromation.co.jp/archives/17583">研究課題に対する結論や提言をfromation.co.jp/archives/2280">まとめます。
fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューの重要性
fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューは、信頼できるfromation.co.jp/archives/7078">情報源として非常に重要です。fromation.co.jp/archives/22126">たとえば、医療分野では、新しい治療法が本当にfromation.co.jp/archives/8199">効果的かどうかを判断する手助けをします。これにより、無駄な治療を避け、患者にとって最良の選択肢を提供することができます。
fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューとその他のレビューの違い
| タイプ | 説明 |
|---|---|
| fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビュー | 厳密な手法で収集し、分析されたデータ |
| ナarrativeレビュー | fromation.co.jp/archives/6651">研究者の主観が入ることが多いレビュー |
fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューは、信頼性が高いだけでなく、結果もfromation.co.jp/archives/8497">客観的ですので、様々な分野において非常に重宝されています。
メタアナリシス：複数のfromation.co.jp/archives/29872">研究結果を統合して、全体の結論を導き出す手法のことです。fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューの一部として行われることが多いです。
fromation.co.jp/archives/249">バイアス：研究やレビューでの偏りを指します。これにより結果が歪められることがありますので、fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューではfromation.co.jp/archives/249">バイアスの影響を減らすことが重要です。
エビデンス：科学的な証拠やデータを意味します。fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューではfromation.co.jp/archives/7957">科学的根拠に基づいた情報を収集し、評価します。
fromation.co.jp/archives/23333">研究デザイン：研究をどのように設計するかというfromation.co.jp/archives/527">方法論のことです。fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューでは、さまざまなfromation.co.jp/archives/23333">研究デザインを評価して、適切な研究を選択します。
文献検索：既存の研究や論文を探し出すプロセスです。fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューでは、関連する文献をfromation.co.jp/archives/15621">網羅的に探し出すことが求められます。
選択基準：レビューに含める研究の条件や基準のことです。fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューでは、明確な選択基準が必要です。
結果の統合：個々のfromation.co.jp/archives/29872">研究結果をfromation.co.jp/archives/2280">まとめて全体像を描き出すことを指します。fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューでは、このプロセスが非常に重要です。
質の評価：研究の信頼性や妥当性を判断することです。fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューでは、対象となる研究の質を評価します。
結論：レビューのfromation.co.jp/archives/3176">結果として導き出される総合的な意見や考え方です。fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューのfromation.co.jp/archives/15267">最終的な成果です。
fromation.co.jp/archives/31607">システマティックレビュー：fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューを英語で表現したもので、特定のfromation.co.jp/archives/17583">研究課題に対してfromation.co.jp/archives/17310">系統的かつfromation.co.jp/archives/24552">体系的に文献を調査し、結果を統合する手法です。
メタアナリシス：複数のfromation.co.jp/archives/29872">研究結果を統計的手法を用いて総合し、新たな知見を導き出すfromation.co.jp/archives/25130">分析手法です。fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューの一部として行われることが多いです。
レビュー論文：特定のfromation.co.jp/archives/483">テーマに関するfromation.co.jp/archives/26979">先行研究を整理し、評価した文献です。fromation.co.jp/archives/17310">系統的にfromation.co.jp/archives/2280">まとめられたものは、より信頼性の高い情報を提供します。
fromation.co.jp/archives/237">文献レビュー：特定の研究分野に関する文献をfromation.co.jp/archives/15621">網羅的に調査し、fromation.co.jp/archives/2280">まとめたものです。fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューと似ていますが、fromation.co.jp/archives/527">方法論に厳密さが欠ける場合が多いです。
fromation.co.jp/archives/24552">体系的fromation.co.jp/archives/237">文献レビュー：fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューとほぼ同義で、fromation.co.jp/archives/17583">研究課題に関連する文献をfromation.co.jp/archives/24552">体系的に収集・分析するプロセスを指します。
エビデンスレビュー：fromation.co.jp/archives/7957">科学的根拠に基づいた研究成果を整理するもので、fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューはエビデンスレビューの一形態として位置付けられます。
fromation.co.jp/archives/32299">定量的レビュー：fromation.co.jp/archives/15123">数値データを用いてfromation.co.jp/archives/29872">研究結果をfromation.co.jp/archives/32299">定量的に評価する手法で、fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューにおける一つのfromation.co.jp/archives/527">方法論です。
質的レビュー：主に定性的な研究成果をfromation.co.jp/archives/2280">まとめる手法で、fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューの中でもfromation.co.jp/archives/1960">質的データに焦点を当てたものです。
メタアナリシス：複数のfromation.co.jp/archives/29872">研究結果を統合して分析する方法で、fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューの結果をfromation.co.jp/archives/32299">定量的にfromation.co.jp/archives/2280">まとめることができます。
文献検索：関連する研究や論文を見つけるためのプロセスで、fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューを行う際には、fromation.co.jp/archives/8668">包括的な文献検索が必要です。
fromation.co.jp/archives/249">バイアス：fromation.co.jp/archives/29872">研究結果を歪める要因のこと。fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューでは、fromation.co.jp/archives/249">バイアスを特定し、適切に評価することが求められます。
fromation.co.jp/archives/2272">データ抽出：文献から必要な情報を引き出す作業で、fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューではこの過程が重要です。正確な情報抽出が信頼性を高めます。
エビデンス：研究や試験から得られた証拠やデータのこと。fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューは、エビデンスを集めて評価するプロセスです。
質の評価：集めた研究の信頼性や妥当性を評価すること。この過程は、fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューの結果の信頼性を確保するために重要です。
プロトコル：fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューを行う際のfromation.co.jp/archives/1312">計画書で、何をどのように行うかを明記します。透明性を持ったレビューを行うために必須です。
fromation.co.jp/archives/8668">包括的レビュー：あるfromation.co.jp/archives/483">テーマに関するすべての研究を考慮に入れ、確実な結論を導く手法を指します。fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューはこれを実現するための方法です。
fromation.co.jp/archives/31607">システマティックレビュー：fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューと同義で、特定の質問に答えるために文献を組織的に分析するプロセスを示します。
コンセンサス：複数のfromation.co.jp/archives/3221">専門家が意見を一致させた結果。fromation.co.jp/archives/17310">系統的レビューのfromation.co.jp/archives/3176">結果として、エビデンスに基づくコンセンサスが得られることが重要です。
系統的レビューの対義語・反対語
系統的レビューの対義語は？
系統的レビューの関連記事
系統的レビューを【毒舌】で語ると
学問の人気記事
